"Il vento soffia forte di notte"?? Mah!
Ho scorso i due pdf e non ho trovato indicazioni di costo e fattibilità dell’enorme numero di dighe idroelettriche necessarie per l’accumulo energetico proposto per far fronte all’intermittenza di sole e vento.
Certo, il problema è sociale: nessuno vuole avere corrente intermittente e cara.
Faccio notare che come fattore di capacità del fotovoltaico hanno usato 21%, che mi sembra molto ottimistico, ma voglio portare all’attenzione una frase dell’abstract che riassume le dimensioni dell’impegno previsto:
We estimate that 3,800,000 5 MW wind turbines, 49,000 300 MW concentrated solar plants, 40,000 300 MW solar PV power plants, 1.7 billion 3 kW rooftop PV systems, 5350 100 MWgeothermal power plants, 270 new 1300 MW hydroelectric power plants, 720,000 0.75 MW wave devices, and 490,000 1 MW tidal turbines can power a 2030 WWS world that uses electricity and electrolytic hydrogen for all purposes.

Un miliardo e settecento milioni di impianti FV...
Tre milioni di pale eoliche da 5 MW... esistono così tanti siti ventosi?
E ci sono sulla Terra 270 siti per dighe idroelettriche da 1300MW??
Boh, mi pare tanto un concentrato di sogni.

Lo trovo uno studio interessante soprattutto riguardo la concreta possibilità offerta dalle ATTUALI tecnologie verdi. Cosa dire di quelle che saranno inventate strada facendo?
Sicuramente come dice Arte i numeri elencati fanno impressione ma non mi sembrano infondo così irraggiungibili. Mi accontenterei anche della metà (già più fattibile!), non c’è da dimenticare che questo studio considera SOLO le tecnologie verdi attualmente disponibili. Nella realtà mi sembrerebbe più realistico immaginare nel futuro una rivoluzione sulla rete elettrica (smart), centrali nucleari qua e là e quante più installazioni eoliche, termodinamiche e fv possibili.

Il vento soffia forte di notte eccome! Ma qualche volta fa qualche scherzetto.. e lo sanno molto bene Houston e Dallas che sono così tanto dipendenti dalla fornitura di energia eolica proveniente dal West Texas tanto che il 27 Febbraio 2008 alle 20.11 esatte il vento SMISE letteralmente di soffiare in quasi tutta l’area West! I gestori della rete elettrica tagliarono qualcosa come 1.100 Mega Watt in quanto il vento passò dai consueti 1700 Mega Watt a circa 300! I carichi "staccabili" rimasero al buio per 90 minuti fino alla fine dell’emergenza. Tale fatto fu una tale novità da essere battuto dalle agenzie di stampa! Ironicamente nello stesso periodo in Florida più di 1 milione di persone rimasero per circa 4 ore al buio non a causa delle bizze di una fonte rinnovabile ma per problemi alla rete elettrica. Di chi dobbiamo quindi preoccuparci allora? Più del vento o della rete elettrica?
" Texas produces the most wind power of any state and the number of wind farms is expected to increase dramatically as new transmission lines are built to transfer power from the western half of the state to more populated areas in the north. " Questa potrebbe essere una parte della risposta.

Io mi fido più del vento che della stupidità umana! E’ l’uomo che deve imparare a sfruttare le fonti rinnovabili. Il problema dell’intermittenza? Ci penserà la tecnologia.

Per confronto con le 270 dighe da 1300MW sognate dai due ingegneri la diga di Assuan ha una potenza di 2100 MW... Credo che sia chiaro che i siti adatti a dighe di questa potenza o sono già stati sfruttati oppure non vengono sfruttati perché allagherebbero delle regioni abitate.
Della rete elettrica dobbiamo certamente preoccuparci, ma non possiamo nemmeno caricare troppe aspettative sulle "Smart grid": i cavi non potranno mai fare stoccaggio di energia, servono altri elementi che svolgano quella funzione. Finora abbiamo praticamente solo i bacini di pompaggio per questo scopo.
Le tecnologie future forse ci aiuteranno, ma non possiamo contarci con sicurezza dato che ciò che dobbiamo ancora scoprire è per definizione un’incognita.