E’ proprio vero: più si conosce e più le scelte si complicano, allontanandoci dalla superficiale certezza di essere nel giusto e dell’avere operato bene.

Forse è questa la ragione per cui spesso le sorti del bene comune risultano affidate a chi non ha dubbi o non dimostra averli, proclamando a gran voce sicurezze, da ignorante, stolto o inetto quale in realtà è.

La lampada fluorescente compatta(LFC) - nata sulla base dei principi del noto tubo al neon sulla spinta del primo shock petrolifero del 1970 - se priva di un apposito dispositivo di controllo elettronico, presenta per ragioni costruttive anche limiti alla durabilità in termini di ciclo di lavoro.

Oltre le quattro accensioni/spegnimenti giornalieri, si può ragionevolmente pensare che venga a cessare la convenienza economica di queste soluzioni nei confronti di quelle a filamento.

Proporre argomenti e discuterli, nell’intento di comprenderli al meglio, è l’unico rimedio per affrancarsi dalla tristezza ormai giunta a drammatica improbabilità di sopravvivenza che stiamo vivendo.

Grazie quindi all’autore del post per avermi dato l’opportunità di ribadirlo.

Buona giornata

Sergio Capraro

In effetti un grande passo in avanti sarà la tecnologia OLED che sta sempre più elegantemente mostrando segni di affidabilità e robustezza costruttiva. I costi iniziano ad essere molto interessanti e i vantaggi per l’ambiente (in termini di risparmio di energia) e non solo SEMBRANO essere reali.

Evidentemente come per ogni tecnologia ci vorranno ancora diversi anni per una diffusione di massa e una misurazione seria dell’impatto in senso lato. Le premesse sono comunque ottime. Di certo i LED per illuminazione dovranno per lo più essere considerati rifiuti elettronici e in tal senso è fondamentale che la gestione di tali rifiuti sia impeccabile.