Molto interessante e utile per davvero. Da notare che viviamo in un epoca in cui la determinante prevalente delle nostre azioni è quella del ritorno economico dell’investimento (o payback). In questa configurazione un intervento da 30 Euro l’anno sembra più un inezia perchè corrisponde ad un risparmio di denaro piuttosto esiguo e per la maggior parte di certo trascurabile. Se vivessimo in un epoca basata sulle risorse (e l’acqua è la più importante in assoluto) e non sul denaro tutto sarebbe diverso: non ci sarebbe casa o edificio senza questo tipo di soluzioni.

Sono d’accordo sul discorso di sunbeppe. Faccio presente che noi pensiamo e agiamo ancora come se fossimo nell’era del ritorno economico (consumismo), ma in realtà non ci rendiamo conto che siamo già entrati nell’era basata sulle risorse (infatti chissà perchè qualcuno sta tentando di privatizzare l’acqua!).
Di certo terrò conto di queste indicazioni per i prossimi progetti edilizi! Grazie

volevo chiarire alcune cose su quello che ho detto finora. Per primo il sistema del ricircolo diventa più interessante se l’impianto idrico è riscaldato da pannelli solari per cui l’eventuale dispersione di calore viene compensata dal fatto che la temperatura generata dai pannelli solari è di gran lunga superiore a quella richiesta dal normale utilizzo di acqua calda sanitaria. Per quanto riguarda il recupero di acque piovane l’impianto realizzato è costituito da un polmone di 80 litri che evita la continua accensione della pompa sommersa che pertanto si accende per pochi istanti alcune volte al giorno. Appena ho un attimo di tempo faccio due foto e le posto. ciao a tutti

E’ meglio inserire una linea in multistrato (o rame) ben isolata e una pompetta elettrica x il ricircolo o continuare a sprecare un piccola (ma nel tempo grandissima) quantità d’acqua? Chi lo sa. Come dice Fabio i conti sarebbero lunghi.

Se vivessimo in Africa (e non in condizioni di povertà) non ci porremmo nemmeno questa domanda.